諸葛亮地位是被羅貫中神化的嗎
神化肯定是神化的,小說就需要這樣的,不然平鋪直敘沒人看的。但沒有三國演義,諸葛亮也是歷代君王理想的臣子模範,這個不是小說可以影響的。諸葛亮的軍事能力是毋庸置疑的,有人分析過他的戰術。絕對是一流名將的水平。如果諸葛亮打仗不行,那司馬懿也不行了。鹵城之戰司馬懿就已經敗給諸葛亮了。《漢晉春秋》明確記載。
神化肯定是神化的,小說就需要這樣的,不然平鋪直敘沒人看的。但沒有三國演義,諸葛亮也是歷代君王理想的臣子模範,這個不是小說可以影響的。
諸葛亮的軍事能力是毋庸置疑的,有人分析過他的戰術。絕對是一流名將的水平。如果諸葛亮打仗不行,那司馬懿也不行了。鹵城之戰司馬懿就已經敗給諸葛亮了。
《漢晉春秋》(東晉習鑿齒著)明確記載:「亮使魏延、高翔、吳班赴拒,大破之,獲甲首三千級,玄鎧五千領,角弩三千一百張,宣王還保營」。「甲首三千」指斬獲魏軍披甲士兵首級三千,是实打实的戰術勝利,且司馬懿被迫退守營壘,印證其戰敗。
《晉書・宣帝紀》稱司馬懿「攻拔其圍,亮宵遁。追擊,破之,俘斬萬計」,此說存在明顯矛盾:若司馬懿「俘斬萬計」,《三國志》中卻未提及這一「大勝」,僅記載張郃追擊時中伏身死;且蜀軍若真「宵遁」,無需在木門道設伏,張郃也不會戰死。
他去世之後立馬就受到百姓的路祭野祭,大家都希望為他立廟祭祀,後繼王朝晉朝對諸葛亮的崇拜已經很明顯。參見桓溫伐蜀與見蜀地老吏,他問諸葛亮如何,老吏說「葛公在時,不覺有異;自公歿後,不見其比」。這說明了蜀地對諸葛丞相的崇敬,也表現桓溫可能想用諸葛丞相自比,因為那時桓溫伐蜀成功,是以征服者姿態來發問。當然問了之後打臉了。
陳壽就是靠宣傳諸葛亮獲得撰寫三國志資格的。陳壽原本在西晉的官職是佐著作郎。著作郎是負責編修國史的官員,那麼佐著作郎可以理解為著作郎助理。 西晉開國皇帝司馬炎是諸葛亮的粉絲,陳壽是三國時期的蜀國人,所以他寫諸葛亮的事蹟有天然優勢。陳壽就撰寫了《諸葛亮集》,也叫《諸葛氏集》,共十萬多字,司馬炎看了很開心,提拔陳壽為著作郎,把「佐」字去了。陳壽轉正以後,開始寫《三國志》。三國志在某種程度上可以看成是陳壽的《諸葛亮集》的續本。
《晉書・陳壽傳》明確記載:「司空張華愛其才,舉為孝廉,除佐著作郎,出補陽平令。撰蜀相諸葛亮集,奏之,除著作郎,領本郡中正。」
陳壽在《進諸葛亮集表》中明確標註:「右二十四篇,凡十萬四千一百一十二字。」
諸葛亮受歡迎直到現在,全國範圍不知道,但是四川人民好像一直就很喜歡諸葛亮,和三國演義沒啥關係,反正我從初中就很喜歡諸葛亮,那個時候只學了出師表還沒看三國演義。