正史裡的劉璋為什麼對劉備不戰而降

為什麼劉璋不戰而降，為什麼劉禪不戰而降，為什麼孟昶不戰而降…

其實都是一回事，外來軍事力量，本地人不支持，嫡系軍事力量敗亡投降就是必然，劉璋，劉禪，孟昶歷史評價都不算特別壞的人，反而很體恤百姓。

劉璋這貨沒什麼野心，政務對他來說是累贅，劉備把担子接過去，他正好樂的清閑。原本東州派和本地人的矛盾就夠他頭疼得了。

《三國志・蜀書・劉二牧傳》：「璋性寬柔，無威略，東州人侵暴舊民，璋不能禁，政令多闕，益州頗怨。」此處明確提到劉璋性格「寬柔無威略」，治理益州時僅被動應對矛盾（如無法禁止東州兵侵擾土著）。

《後漢書・劉焉傳》：「璋既襲位，懦弱少斷。張魯稍驕於漢中，巴夷杜濩、樸胡、袁約等叛詣魯。璋怒，殺魯母、弟，遣和德中郎將龐羲討魯，不克。」劉璋對割據漢中的張魯，僅因對方「不復承順」而被動征討，且作戰失利後未再主動謀劃收復，可見其無統一或擴張的野心，僅以維持益州控制權為目標。

而且被身邊人架著了，周圍人早都跟劉備聯絡好了，一直準備著降，但是人劉備沒到成都怎麼降，只能等人到了才能開門獻城。

《三國志・蜀書・先主傳》明確記載，劉璋因畏懼曹操征討張魯，聽從別駕張松建議迎劉備入蜀，張松暗中勾結劉備，派遣法正傳遞益州虛實及奪取之策：「璋然之，遣法正將四千人迎先主，前後賂遺以鉅億計。」法正遂陳益州可取之策。此處雖未直接寫「提前聯絡」，但法正作為劉璋使者，卻主動向劉備獻策奪蜀，可見其早已暗中歸附，而張松作為引薦人，更是核心內應（後因密謀敗露被劉璋誅殺）。

《三國志・蜀書・楊戲傳》注引《益部耆舊雜記》提及吳懿降後「為護軍、討逆將軍」，待遇優厚，側面印證其投降並非臨時決策。

《三國志・蜀書・李嚴傳》原文：「建安十八年，署嚴為護軍，拒先主於綿竹。嚴率眾降先主，先主拜嚴裨將軍。」李嚴身為劉璋親信（曾任成都令，以才幹著稱），卻未戰而降，且降後迅速進入劉備核心決策層，可見其極可能提前與劉備陣營有聯絡，或早已判斷劉璋必敗而選擇主動歸附。

感覺和劉禪投降差不多，看上去似乎還有堅城可守兵糧足備，其實主戰派和嫡系部隊都已經在外線拼光了，城裡的都是二五仔，自己又不夠剛烈的話也只能投了。

說實話不戰而降在那時候是好事，一個是都是漢人，一個是如果你們查一下當時的人口記錄，東漢末年到三國時期其實差點因為軍閥割據而導致滅族。