東漢、晚唐、明朝，哪個時期宦官之禍最嚴重？

晚唐不一樣，唐朝宦官可以掣肘皇權，廢立天子，能殺皇帝。

中晚唐時期的宦官，準確來說是唐德宗開始的太監們。殺皇帝，比如唐憲宗唐敬宗，立皇帝，比如唐穆宗唐宣宗，執政，比如甘露之變後的唐文宗。其他朝代那裡有這麼牛逼的太監啊。到了後期這幫沒把的竟然搞出來了世襲，你敢相信。

宦官殺皇帝：

唐憲宗：《資治通鑑》記載，「憲宗末年，左軍中尉吐突承璀謀立澧王恽為太子，上不許。及上寢疾，承璀謀尚未息。上服金丹，多躁怒，左右宦官往往獲罪，有死者，人人自危。正月，暴崩於中和殿。時人皆言內常侍陳宏志弑逆，其黨類諱之，不敢討賊，但云‘藥發’，外人莫能明也」。

唐敬宗：《新唐書・宦者下》記載，「帝獵夜還，與克明、田務澄、許文端、石定寬、蘇佐明、王嘉憲、閻惟直等二十有八人群飲，既酣，帝更衣，燭忽滅，克明與佐明、定寬弑帝更衣室」。

宦官立皇帝：

唐穆宗：《舊唐書・列傳・卷一百三十四》記載，「時守澄與中尉馬進潭、梁守謙、劉承偕、韋元素等定冊立穆宗皇帝」。

唐宣宗：《資治通鑑》記載，「宣宗之立也，左軍中尉馬元贄有力焉，由是事元贄甚謹，元贄以是益橫」，表明唐宣宗的即位與宦官馬元贄有關。

宦官執政：

甘露之變後：《舊唐書・列傳・卷一百三十四》記載，「自是權歸士良與魚弘志。至宣宗即位，復誅其太甚者，而閽寺之勢，仍握軍權之重焉」。《資治通鑑》也記載，「自是天下事皆決於北司，宰相行文書而已」，說明甘露之變後，宦官仇士良、魚弘志等人掌握了朝廷大權，宰相只能處理一些文書事務。

宦官世襲：中晚唐時期宦官世襲雖不似傳統的家族世襲那樣正規，但存在宦官通過收養子等方式來延續其權力和地位的現象。如《新唐書・仇士良傳》記載，仇士良「殺二王、一妃、四宰相，貪酷二十餘年」。會昌三年，仇士良進為觀軍容使、兼統左右三軍。日本僧人圓仁所撰的《入唐求法巡禮行記》卷 4 載，會昌四年九月，「仇軍容兒常侍知內省事」，這裡的「仇軍容兒」很可能是仇士良的養子仇從廣。

而東漢明朝的宦官都是皇權的延伸，是皇帝用來制約外戚文臣的手段，東漢宦官沒兵權也沒政權，只是通過迷惑皇帝來影響朝廷，而且東漢各世家也比較強大。

更別說明代宦官只是皇上的內府秘書處，一直被皇帝操縱，他們其實是代表皇權與外庭的爭鬥。明朝實際上不存在宦官之禍，明朝宦官權利完全來自皇帝，只要皇帝願意，可以收回宦官的權利，皇帝的命令即可決定宦官的命運，屬於皇權的工具人。